宁波瑞嘉照明有限公司

  1. Tel :0570-489-0081
主页 > 产品展示 >

你的任何投票方式都会决定你的投票结果

2018-09-27 产品展示
  所以带来一个有趣的问题,为什么美国是两大党,民主党跟共和党,其他的党都很小。而为什么欧洲,比如说法国还有其他国家,有很多很多的小党,一般欧洲的国家你去看都有很多很多的小党,大家可能认为这是文化习惯或者传统来决定的,其实跟文化没有关系。
 
  为什么美国肯定是两大党,而欧洲会有很多很多的小党,很多很多党派,其实就是因为它的宪法里面,它的选举制度决定的,跟文化没有关系。举个例子,在你投票的时候,我假如投票给一个小党派,美国现在有民主党、共和党,我假如投票给一个小党派,那我这一票就浪费了,因为这个小党派不可能出线,他出不去的话我这一票就等于浪费,所以绝大部分人投票肯定投两大党,不然你的票就浪费了。
 
  欧洲为什么会有很多很多小党派呢?因为你第一轮投票的时候无所谓,你投了小党派表示你的意见,你表示你的意愿,然后以后你还有机会,这个小党派哪怕得票不够高的话,他下次还有机会再去投票,所以选民不会浪费他这张票。这就是为什么各个国家的党派的多少,并不是因为这个国家的文化所决定的,而是他的选举制度所决定的。
 
  Saari是我的导师,博士生导师,他是做经济学的。他有一个数学定理,基本上你用任何不同的投票方式,我都可以给这个例子。这个定理告诉我们什么呢?你总归会找到这种情形,你的任何投票方式都会决定你的投票结果。
 
  经济学家为什么要做这个?因为这是一个社会选择的问题,社会选择问题有很多应用,当然排名是一种方式,要把各个学校排名或者班级的学生排名,这都是一个选举方式,只不过这个时候投票不一定是真正的人去投,可能有其他的指标在投票。我是一名数学家,有时候也有人称我为天文学家,但是我现在讲的跟数学、天文关系都没太大关系,严格来说这应该是经济学的一个范畴:选举理论。
 
  其实选举跟排名都是同一个范畴里面的,都是经济学里面的社会选择问题,在经济学里面有很多这方面的研究,也有很多经济学的诺贝尔奖是给了这个方向。
 
  上图是美国现任总统特朗普跟希拉里,在竞选时的辩论图片。现在我们知道特朗普当了总统,但其实他得的选票比希拉里低了很多,至少有两百万票;2000年美国大选时,小布什当上了总统,当初跟他竞选的是民主党的Gore,Gore得票的整个人数是48.4%票,小布什得的是47.9%票,但小布什却赢得了大选。
 
  这里面主要的原因是选举制度的问题,美国的选举制度不是看多少人投你的票,而是看选举团有多少选举人投票,看你得多少个州。大部分州是这样的,如果你得了这个州的大部分票,那么这个州的票将会全部给你。
 
  那么他们选举人的票得了多少呢?Gore得了266票,小布什得了271票,尽管他这个271票是超过了Gore,但是他得271票,到最后是因为美国的佛罗里达州,这个州到最后很长时间有争议,最后重新数票,数票以后发现小布什比Gore在这个州只多了500票左右,这500票还是有争议的。这个州当初有一个人参选,参选的第三个人是Ralph.Nader,Nader在这个州得了97000张票,而97000张票基本上从民主党那里拿来的,就是Nader当初的主要的票源是民主党的票。所以从这个角度来讲,他假如不参选的话,佛罗里达所有的票就会全部给Gore,这样的话Gore的票远远超过了小布什的票,所以这也是一个非常不幸的例子,小布什最后当上了总统。
 
  这个是美国1860年大选,林肯是美国历史上最伟大的总统,当初北方都希望林肯当上总统,南方都希望其他人当上总统,最有名的候选人是道格拉斯,现在历史上最著名的总统辩论便是林肯跟道格拉斯辩论。
 
  当初整个南方都反对林肯当总统,所以林肯根本就没到南方去竞选,不仅南方,还有其他地方的票也基本上拿不到。但是很幸运的是,反对林肯的人有三个候选人,这三个候选人基本上把票给分了,所以到最后,林肯当上了总统。随后南方宣布独立,美国发生内战,战后又统一。
 
  所以整个选举,到最后影响了历史,人类的历史很多时候就是因为一个简单的选举方法的不同,影响了整个人类历史的发展。
 
  在体育比赛里面,很多时候它的名次,尤其在花样滑冰的时候,它的名次不是仅仅由得分来决定谁是冠亚军,而是在花样滑冰里面除了得分以外还有名次,它是一个非常复杂的公式,这个公式有时候就会发生很有趣的现象。
 
  在1995年世锦赛滑冰的时候,上图中三个人在Kwan没有滑之前,她们三个人排名是陈露第一, Kobek第二, Bonaly第三。结果Michelle Kwan,Michelle Kwan的实力不如其他三个人,所以她基本上不会拿到奖牌,结果她滑了一下以后,因为她的加入,使得最后这三个人,第二名和第三名两个名次就换了一下。比较荒唐的在什么地方呢?她们三个,一二三名已经都滑好了,而且名次都定好了,到最后第四个人,跟她们没有关系的,她滑了以后改变了以前的名次。这个算是一个投票或者算一个选举的方法,所带来的一些比较自相矛盾的问题。
 
  结论是什么呢?有时候选举的方式决定了选举的结果,而不是所谓的人民的意愿。有时候经常会发生的,你是什么样的选举方式,你就有什么样的结果,换一个方式就换一个结果,这个在历史上很多很多时候都发生过。
 
  选举有很多不同的方式,比方在美国投票一次,这一次谁得票最多,这个州就是谁胜。而在欧洲就不一样,比方说法国、英国这些地方,尤其法国,假如三个候选人投票以后,投票最高的候选人会再投票一次,这是一个不同的选举方式。最高得票的再投一次票,这个时候来决定。假如有更多的候选人,他每一次会把这个得票差的拿掉,拿掉以后再投,这是欧洲一般的选举方式。